1. 居然被炸版了,看得我脊背发凉。这些人想让官方开除阿宝,这与理不合,请问各位谁是阿

    此条目由 17529 发在 吃喝, 蛋糕, 衣服, 上的,并贴了 , 标签。

    居然被炸版了,看得我脊背发凉。这些人想让官方开除阿宝,这与理不合,请问各位谁是阿宝的患者?他在与各位的医患关系中有违法违规的行为了吗?那么为什么仅仅因为观点不同就要砸他的饭碗?江湖事,江湖了,如果对他的言论不满意,应该是要求新浪官方关闭掉他的账户。 ​​​​

  2. 答案 (36)
  3. 恩恩 阿宝这个好大夫约束自己约束的真好 要求别人也要求的真好和你一样 道德高

  4. 我从来对阿宝其人及事迹不感兴趣 也无意提及,谈论的话题焦点也不在惹得你莫名愤怒的事件上 这是其一,其二 从对自己的要求这方面来说 我道德水平确实比你高

  5. 噢那就是说一个医术超级棒但又是个变态杀手,你非常安心地让他给你看病咯,那你好棒棒

  6. 医生宁方刚此人有严重心理问题,几年前就因为在网发表虐待动物的言论被引发众怒,后将网清空。此次绿城火灾事件再次暴露其反社会人格,偏执、极端、毫无同理心,作为医生此人非常危险,强烈建议贵院引起重视尽快对其进行心理评估。这理由够不够合理?反正我是不放心让这种人看病。

  7. 他都引起全民公愤了,这还是小事?

  8. 医者仁心 !良心都坏了,拿什么医?

  9. 目前的发展,元凶不一定会是死刑了。

  10. 再说了,你家或者是你奶奶,能代替法律去审判吗?责任也分轻重所占成分吧

  11. 他在网公众的平台上,对着几十上百万的粉丝发表那些言论的时候就不能想想自己的身份?现在讨伐声来了他又想起了自己正职是医生,又来扯不该影响他医生这份工作?搞笑吗?

  12. 在这个民主法制,道德价值观统一的社会里,并不存在一方不受法律约束,道德观独立的,名叫“江湖”的地方。任何人都要为其行为付出代价。

  13. 对一件事有不同意见就是道德问题?呵呵,那你现实中道德被扣完了吧,他一时气氛冲动说了你认为不合适的话(何况道过谦了),代表道德有问题?那你比他极端多了,拒绝回复,谢谢

  14. 患者打医生的少吗?难道不该还手?

  15. 这种算什么江湖事,又不是大V吵嘴架。林先生要不是这次实在没有弱点,早被他们三个蛆做局弄惨了,现在人品破产这种下场远远不够呢。

  16. 麻烦搞清楚什么是言论自由。发表自己的观点是言论自由,攻击别人就涉嫌网络暴力了,在宣称保护言论自由的美国还可能违法。

  17. 一个品行恶劣对生命如此冷漠的人,你说跟他的工作无关??

  18. 什么叫江湖事江湖了,他作为一名医生,我严重怀疑他的心理健康。你放心让一个有严重心理问题的医生给你看病吗?

  19. 网络审判搞得很熟练嘛 那个保姆一己私欲毁掉了林一家 这些人何尝不是用自己的恶意妄图毁掉阿宝呢 都是一样龌龊的事 然而却喜欢用林一家的悲伤来当自己的遮羞布

  20. 不能苟同。烧包的发言某种程度上表现出了与偏执型人格障碍相似的症状,医院和医管起码要对其做个心理评估,评估结果出来才能确定是否能继续担任医师。

  21. 你这又把积水潭所有人代表了

  22. 说他不配当医生是言论自由,要求医院处分辞退他就不是言论自由,是舆论暴力,所以知道文革是怎么失控的?

  23. 这不是什么江湖事,是他自己玩火,舆情如水火,玩火没成功把自己烧了,怪不了人

  24. 为什么医生就该为人服务呢?不过是对医生的一种道德绑架罢了。又哪来的情理之中呢?

  25. 他的职业特性让他在公众话语获得优势和带来严重伤害了,要求职业惩戒有什么不合理?

  26. 去医院屠版的是有什么毛病?

  27. 阿宝以前也这样搞过别人

  28. 抬头看一眼,苍天饶过谁 ¡查看图片

  29. 喜闻乐见,傻逼遭报应了

  30. 如果一个漏阴癖出来恶心大家,我们知道他在哪上班,会不会带着证据去找他领导?阿宝同理,允许他来恶心抹黑人,不允许大家去反映,让单位知道他的真面目吗?如果单位觉得阿宝不应该开除,大可以无视网友的话。

  31. 网络争论就应止于网上,对其言论不满怼回去或者拉黑便是。网络暴民作起恶来不输义和团。

  32. 患者可以以人品或其他为由拒绝此医生要求换其他医生,但是要求医院开除这件事没理啊!前者是患者个人选择,后者就是妄图舆论控制法度啊!当然,还有一种常见的是投诉到单位让员工主动请辞,以避免劳动纠纷

  33. 同意最右,正所谓物以类聚

  34. 新时代的网络暴民——网文革

  35. 在商言商,就事论事,很多人都学不会。不管烧宝在网上说了什么,都不关医院什么事啊,又不是医院让他说的。烧宝的言论是有点不能接受了,但我还是尊重他说话的权利,并且反对把战火引到医院甚至北京医管。这种动不动就要批倒批臭再踩上一万只脚的做派,非常……令人发寒。

  36. 虽然很恶心这个人,但依然不赞同“告单位”这种做法。如果他是记者,在报道中立场先行恶意揣测是职业问题,去供职媒体投诉没问题。但是这个人主页是医生,他在网犯贱发疯跟职业没关系。

  37. 他又没违法违规,就是说了一些人不想听的话,就该销号??不上网真不知道文革还在搞啊

  38. 这个赞成,江湖事江湖了,不该去单位举报,说理就行了,否则赢了对方也会不服。