在立法中夹着谎言，把82年宪法抽象的“属于”篡改为带有动作的“收归”，把没有发生的事编造了出来—“例如上海市人民政府曾于1984年发布公告，对原属公民所有的土地，经过申报办理土地收归国有的手续，确认其使用权。”请问上海哪一位老宅主人见过这个公告？又有哪一位办理过“土地收归国有”的手续？
“对原属公民所有的土地，经过申报办理土地收归国有的手续，确认其使用权”。因为扭曲的社会背景，即便是“收归”，是否合法？合什么法？凭什么收归？有双方平等的谈判和交易吗？如果是以“收归”为名行“掠夺”之实，如今又该怎样拨乱反正？
劫天下。/ “对原属公民所有的土地，经过申报办理土地收归国有的手续，确认其使用权”。因为扭曲的社会背景，即便是“收归”，是否合法？合什么法？凭什么收归？有双方平等的谈判和交易吗？如果是以“收归”为名行“掠夺”之实，如今又该怎样拨乱反正？
法理依据？普天之下，莫非皇土。你敢咋样？不卖账？看我腰间！
这是明目张胆的抢劫/ “对原属公民所有的土地，经过申报办理土地收归国有的手续，确认其使用权”。因为扭曲的社会背景，即便是“收归”，是否合法？合什么法？凭什么收归？有双方平等的谈判和交易吗？如果是以“收归”为名行“掠夺”之实，如今又该怎样拨乱反正？
政府违法叫改革，官员非法叫实践，百姓违反叫犯罪。所以，这个法违反了法的基本常识！一切都是扭曲的。包括我们的心灵
/ 巧取豪夺！
国有就是官有，土地变成了各级官员的提款机，随提随用，在强大的体制面前，百姓就是任人宰割的小绵羊。/ 巧取豪夺！
/不明不白、不声不响就“国有”了，房主的土地权、知情权哪去了？
宪法修改，不过是几个人嘴唇一动的事儿罢了。/ 不明不白、不声不响就“国有”了，房主的土地权、知情权哪去了？
全国人民最要要清楚的一件事。/ 不明不白、不声不响就“国有”了，房主的土地权、知情权哪去了？
无。
土地国有是革命成果，不需要公民的意思表示。这没什么可争论的。和剥夺地主土地交给农民集体所有一样。
您认定的“常识”并非常识啊。哪里有什么“革命成果”！详见我网易博客内容。
呵呵，当然是常识。这个问题从建国到改革开放都存在，最高法院都有判例。改革开放后，还有不少海外华侨回来要自己的土地和宅子。按照您的逻辑，海外地主后裔完全可以把土地收归自己所有，这显然是荒唐的。一个新政府的根基就是革命成果。
解放前土地权利主要掌握在地主和资本家手里，平民购买了宅子和土地的为数不多，一般也是社会中产以上阶层。如果没有土地的再分配，根本不会有新政权。如果追朔既往，那土地权利根本不在农民和城市平民手中。不信你可以对地籍做个调查，现在的土地在解放前都在谁手里。
真够糊涂的。宪法和其他法律修改的条款向全社会公告，法律上认定为应知。
共匪全是谎言
/ ＂立法中夹着谎言。＂
/＂立法中夹着谎言。＂
共匪国贼
回复城市里没发生过土地改革。城市里没有你所说的地主。请在网上搜索土地改革法。另外周一后请给随便哪个房管局拨个电话，您就清楚了。
自然享有使用权，土地的国家所有应该和公民占有没有矛盾，不能随便剥夺公民的使用权。
公民拥有的不是使用权，是实物土地的财产所有权。土地私有产权从来就没有消失过 82年宪法突然宣布的“城市土地属于国家所有”只可能是政治意义、领土意义的，不可能是财产权意义的。
这个法律概念，应当准确定义。
城市土地的使用以私人住宅为主，工商业占地的比例远远小于私人住宅。所以工商业改造之后，仍是私人土地为主。这篇文章是在胡说。
对于城市土地，在1982年，既没有发生革命，也没有进行过赎买。
国土部的那个对最高人民法院的答复，表明了是需要程序的。您对82宪法的那种解释完全是错误的.您不愿意虚心听别人的意见，拒绝重新思考一些问题，所以我们不必在讨论下去了。
您不必总是去引用一些御用学者的谎言，我只相信事实真相。
/ 《村委会组织法》第19条规定，涉及村民利益的乡统筹、村提留、宅基地使用方案等重大事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。征地补偿分配方案，是涉及全村村民重大经济利益的事项，属于提请村民会议讨论决定的事项。因此，经村民会议讨论的决定才是征地补偿分配方案有
纯粹是明火执仗的抢劫
/ 《村委会组织法》第19条规定，涉及村民利益的乡统筹、村提留、宅基地使用方案等重大事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。征
能怎么样？百姓有发言权吗？
华新民女士多年来为了保护古城、胡同不停地奔波、呼吁，对城市土地、私有产权有很深的研究，并且这个研究都是在实证的基础上，全国还没有这样的人，包括法律界的各方面的人士未必能有这样的思考。特别值得大家看看。
《村委会组织法》第19条规定，涉及村民利益的乡统筹、村提留、宅基地使用方案等重大事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。征地补偿分配方案，是涉及全村村民重大经济利益的事项，属于提请村民会议讨论决定的事项。因此，经村民会议讨论的决定才是征地补偿分配方案有效的前提条