【罗天昊：上海哪点比北京强？】京沪争雄，相持百年。上海被称为“中国第一大城市”，经济上，上海确为中国内地最大城市。不过，传统上，作为首都，北京一直是国人心中的天命之城。但为何上海的堵车情况远好于北京?堵车背后，是两个城市不同的发展模式。
因为北京是暴发户。
太挑事了、有点正事的人都没空管你
争个屁。
上海城市管理水平、文明礼貌、大气环境、英文普及及受国外喜欢程度远胜京城
What the….真心不觉得上海人讲礼貌啊…好吧起码我看到的不讲礼貌…
北京人比上海人鹾多了
陈胜，张角，黄巢，韩山童，李闯，吴三桂以及洪秀全都自称天命所归，后来呢？
上海也是全国重点扶持城市，哪来靠自己……第一次听说
不是的
也是，哪位领导人说过倾全国之力建造上海金融中心。。。但至少看起来上海优势还是有的，就算是明清江浙也是最富庶的地区吧（上海算江苏的好像）
但是不可否认，上海确实是很多全国资源造起来的金融中心，其政策优势比北京开放自由，北京反而束缚很多。
嗯，但总是要建设一个中心的就像深圳什么的，长三角还算不错啦，珠三角貌似除了那几个市其他都很穷的
也是受制于地理还有政策的原因，国家给了江苏非常多政策，当然江苏本身条件地缘都很好
现在看给予自由就是好政策，江苏自己玩各种改革玩的还蛮开心的，不过就是不太会做生意
看这个帖子，觉得经济白痴，地理白痴，历史政治白痴好多啊
北京是剥削全国和周围发展中心地带，即使想发展周边大家都不愿意去，如果不改变，可以预见北京的崩溃。上海是被迫走与周边多个城市共同发展的道路，中心集中度不是上升很快，相对较均衡和平稳。
三朝首都不代表很发达，顶多代表是政治中心而已，江浙一代自古都是文人墨客经济繁衍之地好么，上海我没说没人抨，是就算没人抨也发展的起来。北京那就见仁见智。自古以来中国首都和其多，你说北京三朝首都，那你把西安放在那里，现在的西安呢？估计连眼都入不了吧。
好一个自古，中国经济中心南移确定了也就南宋开始，以前都北方。什么都不懂
上海没人捧？现在国家就是重点扶持一个上海窗口形象，绝不亚于北京，牺牲了一大堆其他地方资源，放着浙江优良港口不做大，而扶持上海。民国时期发展也基本全靠外埠势力，好一个不用扶持也发展……
长三角的经济实力实在不是华北东北所能望其项背的，本身上海的地理优势客观存在，又是最早西化的地方，帝都与魔都各司其职吧，总觉得帝都水很深
还有有毒的空气，糟糕的环境，每年都有的沙尘暴以及匮乏的水资源。不过话说回来，北京人还是不错的。
几百年？北京是元明清首都，上海再早是渔村，是列强让开放口岸才好起来。
上海成为外国租界开始，上海成为中国最大城市，一直持续到中国开改革开放的时候。
上海的深水港洋山港都是浙江土地，却被国家要扶持上海而行政干预宁愿花大钱建设大的疏港大桥也不极力发展天然良港宁波北仑。真不知道上海靠自己发展的论调哪里来？以前靠外国资本，现在是外国和全国再加政策支持，比北京过犹不及
This is the truth……
这是看法不同，由于角度不同，了解情况不同，利益不同，肯定有不同看法 。 不能把自己的观点强加于别人。
北京的交通，还要多久的痛？其实与其一味地批官员，不如说该加快改善全民的价值观：百姓口中是常说官员只会搞GDP、搞面子工程，但似乎每个人心中深处总免不了希望自己的城市处处是高楼、GDP超过其他城市，这样官员难道不做那些事？会去做民生工程或环境保护？那政绩呢？所以是全民价值观还有待改善。
上海的交通也不好
一个是我的家乡，一个是我最喜欢的城市，希望都能健康发展。
北京有什么好？奇怪
文章本身没有地域之争，结果答案里一片地域呀！
要知道多少人是因为北京是首都而待那的，国家在那花了多少钱。感觉住那身份就高人一等
假如首都真迁了，迁到南京甚至重庆。那北京会如何？
不可能迁都，中国历史告诉我们，一旦迁都南方，北方必乱。中国北方民族成分，政治地缘复杂，为国家安定巩固，必须有支点控制
支持
北京做首都不是随随便便的，新中国第一代领导人都是南方人，却定北方为都，是由他们的道理，北京是一种积淀，很多城市是没有这种积淀和地缘优势，不是随便哪个大城市都可以做首都
如果真觉得这样就高人一等，那就是他们的思想上有根本的问题
国家对上海花的钱也很多，上海政策比北京更开放自由，北京有很多束缚，反而拖累了发展
北京是吸血型城市，自己养不活自己，主要靠公帑维持。上海由于上缴中央过多，本地积累不足，这些年主要靠吸引外资和外省市民间资本求发展。
国家给了上海那么多政策和财政优待，你没看到……反而北京的建设很迟缓
建议你多看看数据。温州一年税收才200多亿，上海早已超过8000亿。上海远郊的几个区可能还不如乐清、瑞安，但是，除崇明县外，每个区的税收都超过温州全部区县的总和。上海每位上班族平均交税超过10万，是其平均工资的2倍。这就是你说的财政优惠?
哈哈哈，这些税收谁创造的？？上海多少国家企业，多少跨国企业，多少垄断企业……拜托你了解下吧
噢，税收原来不是人创造的，你真是高论。
呵呵，是人造的，但是能就这样简单的除真是奇葩的算法了
看来您根本就不懂北京人，干脆将一个嘴吹牛的话：所有水都没有金水桥下的水深。祝您慢慢琢磨享用。
看了下文章，作为长三南翼经济中心的宁波又被无视了～永远的隐身人啊
北方城市铺开不如南方容易，气候是主要因素，北方能工作的时间能和南方比么？比较难，所以感觉北方城市建得普遍不如南方，能建个首都算是很奇迹了我觉得。
各方面都比北京强!!!!!!
文化，历史，教育，艺术，文人，传统，甚至金融哪点比北京强？
不想吵，为了祖国统一~
做为一个北京人衷心拥护迁都上海.
北京做首都不是随随便便的，新中国第一代领导人都是南方人，却定北方为都，是由他们的道理，北京是一种积淀，很多城市是没有这种积淀和地缘优势，不是随便哪个大城市都可以做首都
作为首都责任太大:上访、外地的官员节日到北京送礼等，还是清静点好。
数百年胡都(除了迁过去的明)
最好都去上海
我擦奥，这条网不是让南北方人爆粗嘛，太坏了我
呵呵， 你不能拿咸阳和长安来说，此一时彼一时，你落后了， 不能抱着旧的落后的， 与现代比。这个思维方式有问题。
此一时彼一时，上海就一直北京前头？上海靠着全国最好的政策发展却被大家觉得委屈，真奇怪，反而北京束缚很多。
什么北京上海，大西北都成收破烂儿的了，也不管管！
不可能迁都，中国历史告诉我们，一旦迁都南方，北方必乱。中国北方民族成分，政治地缘复杂，为国家安定巩固，必须有支点控制。现在北京坏消息很多，因为多少外国使节，全国最发达媒体天天监督，当然都是揭伤疤。上海就是天堂了？上海有多少叫的响的媒体？故事会？舆论环境还不如广东！
绝对赞同，你知道乌坎村这件事吗？广东一个村子全体村民抵抗贪官最后迎来清官的事，拍成纪录片了，在香港挺火的吧
上海任何地方都好于北京，这是不争之论。另，北京从来都不是国人心中的天命之城，此论断仅限于淮河以北的中国。
历史，文化，传统，教育，医疗，艺术，影视，体育，甚至金融，哪一个上海比北京强？
你尝试回答这个问题。无论是否，若得理正，欢迎你来报我的博士生。
对于这样的妄下结论，漏洞百出的所谓什么导师，真没什么兴趣，呵呵，现在国内专家有多少有水平。我们这批考上研究生考博的都是找不到工作的，没几个是真正优秀的
你试着回答这个问题，无论结论是否，若得理正，欢迎你来报我的博士生。
这年头还有拿自己博士生导师身份出来显示的…就看你刚才这番定论就知道水平如何了
强不强的有啥所谓呢？比来比去，反应的就是资源分配不公平和老百姓的虚荣攀比心而已。没意思
放过上海吧
无聊
好文
答案又开始吵吵了
有意思的比较，有太多方面可讨论了。
上海的确比北京强！北京交通拥堵的要命自不必说，北京沙尘暴——遮天蔽日、天昏地暗，水资源欠佳——自来水中多黑色沉淀物（看图），空气质量严重恶化——雾蒙蒙的天气呛死人，大雨天就是瘫痪日——交通桥底下水深得很，出租车司机的业务水平差——一问三不知、到何地方、行车路线，皆由乘客说了算····
上海没那么多特权车，没有动不动就就交通管治
上海比北京优势大的多
哪里强？
没有沙尘暴，空气比北京好，
你傻吧 上海堵车堵死
其实还是近视或远见的区别，建国之时梁思成对北京城市布局的建议党中央不取，现在后悔狼狈，该。
城市管理是门学问。
上海的确比北京强！北京交通拥堵的要命自不必说，北京沙尘暴——遮天蔽日、天昏地暗，水资源欠佳——自来水中多黑色沉淀物（看图），空气质量严重恶化——雾蒙蒙的天气呛死人，大雨天就是瘫痪日——交通桥底下水深得很，出租车司机的业务水平差——一问三不知、到何地方、行车路线，皆由乘客说了算····
这写的什么烂文章
强烈建议。移都上海
北京如果不是靠这些央企国企垄断，拿什么和上海比？ 经济环境，正常环境，管理水平，都不在一个档次上！
靠输血苟延残喘的城市都不是好城市
都来魔都吧
最好迁都上海—-老北京人
文化中心还是签到上海来吧，文化和经济比较搭，跟他妈政治扯在一起不是拖后腿嘛。
没有驻京办，风气好一半
上海发展三点优于北京。一，上海经济发展比较均衡分散，浦东等新区崛起，分流了市区人流物流。而北京的发展都集中在主城区，郊区塌陷。二，上海周边区域发达，长三角普遍繁荣，分流了人口。而北京在北方一城独大，人流全部涌入北京，北京未来须带动河北发展。三是，北京集中太多政治资源，权贵祸害北京
着…争这有劲么 再怎么争我们都不过是平头儿老百姓 我是北京人 爱北京也爱上海
现在上海确实比北京强不少，不过真要迁都上海的话，那上海就不如北京了。几十万辆公车堵死上海的道路，难以计数的共SB匪及其裙带人物定会给上海带来新气象
风水宝地，自然人潮涌动。
北京有颐和园、圆明园，北大清华。
根本就是来挑事儿的 哪儿有这样写标题的？中国就因为有了“上海”、“北京”之较，人心才会不齐！才收不回钓鱼岛~
上海比北京好
我日，新疆呢
晕，这是要干嘛，上海哪点都比北京强，行不？上海就是天朝最牛逼，大家快去吧，最牛逼的地方怎么能没有你。
呵呵，博士生导师你好！
你来考吧，我目前的2个都比我大！
各有千秋，各有所好！
似那么回事 /说得很在理。偶也早就想过，北京周边不发达，北方的人大部分流入北京，而无法分流。二上海的郊区功能确实强大，例如张江哈三是，上海人勤劳，相对北京的大爷们勤劳多了。四是当官的太多了，务实干活的少了
上海的堵车比北京只是强一点点吧，因为购车限制的更严。
伪话题！
一句话就充分反映为什么上海比北京强了！＂苏伟加油＂与＂换杜锋＂。多讲无谓！
北京官多呗
看来发展均衡，非常重要
上海车牌贵呀
上海风气比北京干净的多，上海地铁里放的全是政治清廉的广告，北京那地就那样了…
90%的同意
模式不一样，上海周边有很多经济不错的城市，而京津周边是“环京津贫困带”。
北京好似猪后座，肥的瘦的很明显，上海好似五花肉，哪里都有肥肉！
道理都懂可是他们愿意放弃么
上海周边都是强市，北京周边都是贫市
草根调研感受，上海的城市管理水平高于北京
赶紧迁吧 北京就清净了
成都应该向上海学习，现在成都周边的区县都发展得很不错，希望成都能早日成为西部中心
有道理~上海发展三点优于北京。一上海经济发展比较均衡分散，浦东等新区崛起，分流了市区人流物流。而北京的发展都集中在主城区，郊区塌陷。二上海周边区域发达，长三角普遍繁荣，分流了人口。而北京在北方一城独大，人流全部涌入北京，北京未来须带动河北发展。三北京集中太多政治资源，权贵祸害北京